Unternehmen investieren in großem Umfang in Sicherheitstechnologien und Wiederherstellungsfunktionen – doch wenn es zu einer Krise kommt, haben viele immer noch Schwierigkeiten, sich effektiv zu erholen. Und warum? Jüngste Untersuchungen weisen auf ein entscheidendes fehlendes Element hin: regelmäßige, gründliche Wiederherstellungstests.
Laut dem „Cyber Readiness Report 2024“, einer gemeinsamen Studie von Commvault und GigaOm, erholen sich Unternehmen, die ihre Recovery-Fähigkeiten regelmäßig testen, deutlich schneller von Cybervorfällen und zeigen größeres Vertrauen in ihre Widerstandsfähigkeit. Trotz dieses klaren Vorteils übersehen viele Unternehmen diesen entscheidenden Bestandteil der Cyber-Resilienz nach wie vor.
Die Testlücke bei der Cyber-Resilienz
Der „Cyber Readiness Report“ zeigt ein auffälliges Muster: Unternehmen, die ihre Recovery-Pläne vierteljährlich testen, sind deutlich widerstandsfähiger als solche, die dies seltener tun. Die Daten zeigen, dass 70 % der im Bereich Cybersicherheit ausgereiften Unternehmen ihre Recovery-Pläne vierteljährlich testen, verglichen mit nur 43 % der weniger ausgereiften Unternehmen.
Diese Testlücke wirkt sich unmittelbar auf die Ergebnisse der Einziehung aus:
Trotz dieser Vorteile zeigt der Bericht, dass nur 13 % der Unternehmen ausgereifte Testverfahren eingeführt haben. Dies ist sowohl eine Herausforderung als auch eine Chance für Unternehmen, die ihre Widerstandsfähigkeit verbessern wollen, da Unternehmen mit Incident-Response-Teams und regelmäßigen Tests die Kosten für Sicherheitsverletzungen im Vergleich zu Unternehmen ohne getestete Pläne um 58 % senken.
Warum Wiederherstellungstests oft zu kurz greifen
Es gibt mehrere häufige Hindernisse, die Unternehmen daran hindern, wirksame Wiederherstellungstestprogramme einzuführen:
Ressourcenbeschränkungen
Viele Unternehmen geben Ressourcenbeschränkungen als Haupthindernis für regelmäßige Tests an:
Komplexität Herausforderungen
Das Testen von Wiederherstellungsfunktionen ist von Natur aus komplex:
Organisatorische Hemmnisse
Organisatorische Faktoren behindern häufig Testinitiativen:
Risikobedenken
Ironischerweise kann die Besorgnis über Testrisiken Tests verhindern:
Aufbau eines praktischen, nachhaltigen Testprogramms
Trotz dieser Herausforderungen können Unternehmen wirksame Testprogramme einführen, ohne den Betrieb zu stören oder das Budget zu sprengen. Im Folgenden finden Sie einen Rahmen für die Entwicklung eines praktischen Testansatzes:
1. Definition von Testzielen und -umfang
Beginnen Sie damit, klar zu definieren, was Sie mit den Tests erreichen wollen:
Arten von Testzielen:
Überlegungen zum Rahmen:
2. Entwurf einer progressiven Testmethodik
Wirksame Testprogramme verwenden einen progressiven Ansatz, der die Fähigkeiten im Laufe der Zeit aufbaut:
Stufe 1: Tischübungen
Stufe 2: Technische Validierungsprüfung
Stufe 3: Testen der funktionalen Wiederherstellung
Ebene 4: Simulationsübungen
Unternehmen sollten mit Tests auf niedrigerem Niveau beginnen und nach und nach zu komplexeren Szenarien übergehen, wenn die Fähigkeiten ausgereift sind.
3. Implementierung von Tests ohne spezielle Infrastruktur
Eines der größten Hindernisse beim Testen sind die Anforderungen an die Infrastruktur. Moderne Ansätze bieten Alternativen:
Cloud-basierte Testumgebungen
Cleanroom Recovery
Hybride Testansätze
4. Effektive Test-Szenarien erstellen
Die Qualität der Testszenarien wirkt sich direkt auf ihre Wirksamkeit aus:
Realistische Angriffsszenarien
Auswirkungen auf die Geschäftsprozesse
Komplikationen bei der Wiederherstellung
Dokumentation Prüfung
5. Messbare Ergebnisse aufstellen
Wirksame Tests erfordern klare Messgrößen, um den Fortschritt zu verfolgen:
Messung der Erholungszeit
Bewertung der Verwertungsqualität
Metriken zur Prozesseffektivität
Verfolgung der kontinuierlichen Verbesserung
Realitätsnahe Testmethoden
Unternehmen mit ausgereiften Testverfahren setzen in der Regel eine Kombination von Ansätzen ein:
Vierteljährliche Prüfungskadenz
Wie der Cyber Readiness Report zeigt, testen die ausgereiftesten Unternehmen ihre Wiederherstellungspläne vierteljährlich. Ein typischer vierteljährlicher Zyklus umfasst:
Quartal 1: Tabletop-Übung
Quartal 2: Technische Validierung
Quartal 3: Test zur Wiederherstellung der Funktionsfähigkeit
Quartal 4: Umfassende Simulation
Durch diesen progressiven Ansatz werden im Laufe des Jahres Fähigkeiten aufgebaut und gleichzeitig der Ressourcenbedarf gesteuert.
Rückgewinnungstests in einem Reinraum
Ein besonders wirksamer Ansatz sind Recovery-Tests im Reinraum, die folgende Vorteile bieten:
Mit Commvault® Cloud Cleanroom™ Recovery können Unternehmen häufige, umfassende Tests durchführen, ohne dabei nennenswerte Produktionsrisiken einzugehen oder Kosten für eine eigene Infrastruktur zu verursachen.
Erfahren Sie mehr darüber, wie Sie Ihre Cyber-Resilienz stärken können – im technischen Bericht von ESG zum Thema „Cleanroom Recovery“.
Fahrplan für die Umsetzung
Unternehmen, die ihre Testprogramme verbessern möchten, sollten diesen stufenweisen Ansatz in Betracht ziehen:
Phase 1: Gründung (1-3 Monate)
Phase 2: Prozessentwicklung (3-6 Monate)
Phase 3: Aufbau von Fähigkeiten (6-12 Monate)
Phase 4: Optimierung (12+ Monate)
Testen als Wettbewerbsvorteil
Angesichts der zunehmenden Cyber-Bedrohungen haben sich Wiederherstellungstests von einer Übung zur Einhaltung von Vorschriften zu einem strategischen Vorteil entwickelt. Unternehmen, die robuste Testprogramme implementieren, beweisen:
Da sich die Cyber-Bedrohungen weiterentwickeln, werden Wiederherstellungstests wahrscheinlich zu einem noch wichtigeren Unterscheidungsmerkmal zwischen Unternehmen, die ihren Betrieb aufrechterhalten können, und solchen, die von längeren Unterbrechungen betroffen sind. Durch die Implementierung eines fortschrittlichen, nachhaltigen Testprogramms können Unternehmen ihre Widerstandsfähigkeit erheblich verbessern, ohne dass die Ressourcen überlastet werden.
Mehr erfahren
Sehen Sie sich unser Webinar “Cracking the Code: Erholen Sie sich 99 % schneller von Cyberangriffen“, um zu erfahren, wie Sie Ihren Cyber-Wiederherstellungsplan verbessern und Ausfallzeiten minimieren können.
Lesen Sie auch die anderen Blogs unserer Serie über Cyber-Resilienz und Mindestlebensfähigkeit:
