Lorsqu’elles évaluent des solutions de cyber-résilience d’entreprise, les organisations sont confrontées à un choix architectural important entre des approches basées sur des Appliances, comme celle de Rubrik, et des plateformes définies par logiciel, comme celle de Commvault.
Bien que les deux fournisseurs proposent des fonctionnalités de protection des données, leurs approches architecturales différentes entraînent des implications financières distinctes qui se manifestent tout au long du cycle de vie de la solution.
Approches architecturales : « box-based » ou « platform »
Le modèle centré sur les Appliances de Rubrik
L’approche de Rubrik s’articule autour d’appareils physiques ou virtuels qui constituent le principal modèle de déploiement :
- La capacité de protection est augmentée par paliers fixes grâce à l’ajout d’appareils supplémentaires.
- L’évolutivité nécessite généralement le déploiement de nouvelles Appliances lorsque les limites de performances ou de capacité sont atteintes.
- La solution de Rubrik repose sur une architecture basée sur des Appliances, dans laquelle la capacité de protection des données est proposée selon des options de dimensionnement prédéfinies.
La plateforme définie par logiciel de Commvault
Commvault utilise une architecture modulaire définie par logiciel :
- Les options de déploiement comprennent les solutions purement logicielles, les architectures de référence, les systèmes convergents ou les implémentations dans le cloud.
- Les ressources peuvent être adaptées de manière indépendante et progressive en fonction des exigences de performances ou de capacité.
- La plateforme Commvault peut être déployée sur une infrastructure existante, sur des Appliances spécialement conçues à cet effet ou sous forme de service cloud.
Conséquences financières des différences architecturales
Les différences architecturales entre ces solutions soulèvent plusieurs considérations importantes en matière de coûts :
1. Flexibilité et efficacité en matière d’évolutivité
Les approches basées sur des Appliances nécessitent souvent de provisionner la capacité par paliers prédéfinis, ce qui peut entraîner un surprovisionnement lorsque les besoins réels se situent entre deux tailles d’Appliance disponibles. Selon les analystes du secteur, cette évolutivité par paliers peut se traduire par une capacité inutilisée tout au long du cycle de vie du déploiement.
Les performances et la capacité sont étroitement liées. Pour améliorer les performances, il faut ajouter un nœud Rubrik supplémentaire, ce qui entraîne également un coût lié à la capacité de stockage supplémentaire. De même, pour augmenter la capacité de stockage, les clients doivent également payer pour des ressources de performances supplémentaires (CPU, RAM). Cela se traduit par une augmentation du coût total de possession (TCO).
L’approche modulaire de la plateforme Commvault permet une évolutivité plus précise, ce qui permet aux entreprises de dépenser en fonction de leurs besoins réels. Cela contribue à réduire le gaspillage de ressources et à améliorer la rentabilité.
2. Approche d’intégration dans le cloud
À mesure que les entreprises adoptent les services cloud, l’approche architecturale a un impact significatif sur les coûts liés à la protection du cloud :
- Les solutions basées sur des Appliances étendent souvent leur modèle au cloud grâce à des Appliances virtuelles.[VS1]
- Les solutions basées sur des Appliances doivent stocker les données localement avant de les transférer vers des espaces de stockage dans le cloud.
Les solutions de plateforme peuvent s’intégrer directement aux services cloud à l’aide d’API natives. Commvault propose une intégration directe aux services cloud sans recourir à des Appliances virtuelles, ce qui permet de réduire potentiellement les ressources nécessaires à la protection dans le cloud.
Facteurs liés au coût total de possession
Lorsqu’elles évaluent le coût total de possession sur une période de trois à cinq ans, les entreprises doivent tenir compte de plusieurs facteurs clés :
| Catégorie de coûts | Impact de l’approche par Appliance | Approche par plateforme Avantage |
| Coûts d’infrastructure | Risque de surprovisionnement | Déploiement adapté aux besoins |
| Coûts de protection dans le cloud | Appliances virtuelles dans chaque environnement | Intégration directe des services cloud |
| Coûts liés à la mise à l'échelle | Augmentations par paliers | Augmentations progressives en fonction des besoins |
| Renouvellement technologique | Cycles complets de remplacement des Appliances | Mises à jour au niveau des composants |
Au-delà du coût : considérations relatives aux capacités
Les différences architecturales vont au-delà des implications financières et se traduisent par des distinctions en termes de capacités :
1. Prise en charge du multicloud
Les architectures de plateforme offrent généralement des fonctionnalités plus homogènes dans les différents environnements cloud grâce à l’utilisation d’une base de code commune comportant des points d’intégration spécifiques au cloud. Cela permet de simplifier la protection dans divers déploiements cloud.
2. Couverture des charges de travail
Les plateformes définies par logiciel prennent souvent en charge un éventail plus large de charges de travail, notamment les systèmes existants, les applications spécialisées et divers types d’infrastructures. Cela peut permettre d’éviter de recourir à plusieurs solutions de protection.
3. Intégration de la sécurité
L’approche architecturale a également une incidence sur les capacités de sécurité. La plateforme de Commvault intègre des fonctionnalités de sécurité telles que la détection des menaces, tandis que les solutions axées sur les Appliances peuvent nécessiter des composants supplémentaires pour assurer une sécurité complète. La solution de sécurité des données de Rubrik est fournie via son modèle SaaS, ce qui limite considérablement ses fonctionnalités dans les environnements où la connectivité au cloud est restreinte ou interdite, comme les sites isolés ou les clusters isolés.
Considérations stratégiques en matière d’architecture
Le choix entre l’approche basée sur les Appliances de Rubrik et l’architecture de plateforme de Commvault constitue une décision stratégique aux implications à long terme.
Les entreprises doivent évaluer ces solutions en fonction de leurs besoins spécifiques, en tenant compte non seulement des coûts initiaux, mais aussi de facteurs à long terme tels que l’efficacité en matière d’évolutivité, les frais généraux d’exploitation, l’intégration au cloud et les enjeux de sécurité. En comprenant les différences architecturales et leurs implications financières, les entreprises peuvent prendre des décisions plus éclairées concernant leurs investissements en matière de cyber-résilience.
