Points clés à retenir
- Commvault AirGap est immuable de par sa conception, et des fonctionnalités de verrouillage WORM sont disponibles pour les organisations soumises à des exigences supplémentaires en matière de conformité et de réglementation.
- Claims that AirGap backups are not truly immutable are inaccurate and do not reflect the platform’s documented capabilities.
- Le stockage WORM engendre des surcoûts dans l’ensemble du secteur, mais Commvault contribue à minimiser cet impact grâce à une gestion efficace des données et à une architecture native du cloud.
- Le coût du stockage de sauvegarde ne se limite pas à la consommation de capacité et doit inclure les dépenses liées à l’infrastructure, à la puissance de calcul et aux opérations.
- Les entreprises devraient s’appuyer sur des tests en conditions réelles pour valider la résilience des sauvegardes, plutôt que de se fier aux arguments marketing des fournisseurs.
Vous avez peut-être récemment entendu un concurrent affirmer queCommvault AirGap (previously called Commvault Air Gap Protect) contains a critical security gap – that backups are not truly immutable, or that enabling WORM (Write Once, Read Many) lock results in two to three times higher storage costs.
Let us address this directly: These claims are inaccurate.
Prise en charge de l’immuabilité et du verrouillage WORM dans AirGap
AirGap is immutable by design, meaning that once data is written, it cannot be altered – a foundational capability that has been part of the platform since its initial release.
For organizations with regulatory or compliance requirements, Commvault also supports WORM lock capabilities in addition to immutability. These protections are available across supported cloud storage targets, including:
- Amazon S3 Object Lock
- Stratégies d’immuabilité des blobs Microsoft Azure
Ces fonctionnalités sont documentées, rigoureusement testées et déjà activement utilisées par nos clients dans des environnements de production.
Dans la dernière version de notre plateforme, nous avons encore étendu la prise en charge du verrouillage WORM au sein d’AirGap. Cette amélioration étend la protection aux environnements de stockage tant dans le cloud qu’en local, offrant ainsi une couverture plus large et plus complète que de nombreuses solutions concurrentes.
Efficacité du stockage : une vision globale
Across the industry, one fact remains consistent: WORM-enabled storage introduces some degree of overhead. Because WORM-locked data cannot be modified after it is written, systems have limited ability to optimize or reduce stored data over time. This is not unique to Commvault – it applies universally across vendors.
What differentiates Commvault is how efficiently this challenge is managed. Our platform helps support native cloud immutability (including S3 Object Lock and Azure immutability policies) and maintain an efficient storage overhead.
However, total cost of ownership (TCO) extends beyond storage overhead alone. Architectures that rely on always-on virtual appliances can introduce ongoing compute costs and operational complexity that compound over time.
By contrast, modern, cloud-native approaches prioritize:
- Une gestion efficace des données.
- Des modèles de déploiement flexibles.
- L’élimination des dépendances persistantes vis-à-vis de l’infrastructure.
Ces principes de conception peuvent permettre d’obtenir des coûts à long terme plus prévisibles, évolutifs et durables.
Présenter cela comme un choix entre des sauvegardes peu sûres et des coûts de stockage excessifs est trompeur. Il s’agit d’une fausse dichotomie qui devrait inciter à évaluer avec soin les fournisseurs qui avancent de tels arguments.
Une tendance croissante chez les clients
Nous observons une tendance claire : les entreprises se tournent de plus en plus vers Commvault après avoir décidé de ne pas renouveler leur contrat avec leurs anciens fournisseurs. Parmi les raisons courantes, on peut citer :
- Des limitations inattendues à mesure que les environnements évoluent.
- Des contraintes de performances liées aux architectures basées sur des Appliances.
- Des coûts d’infrastructure et d’exploitation en hausse.
- Des tarifs de renouvellement nettement plus élevés que les conditions d’achat initiales.
These challenges are not isolated – they reflect a broader trend in the market. Customers are seeking solutions that offer flexibility, transparency, and long-term value, without hidden trade-offs.
Faire le tri parmi les informations
In a market often shaped by aggressive claims and unclear comparisons, objective validation can be critical. That is why we created the Défi « Get Real » – a structured, no-cost assessment that enables you to evaluate backup and recovery solutions in a meaningful way.
Through this program, you can:
- Simuler des scénarios de cyberattaques réels.
- Tester les capacités de Recovery à l’aide de vos propres données et de votre propre environnement.
- Évaluez les performances sans parti pris de la part des fournisseurs ni démonstrations mises en scène.
The result is a clear, evidence-based understanding of your organization’s resilience posture. If you want to determine how your backups would perform under real-world conditions, we would be happy to help you get started. Drop us an email at global-sdr@commvault.com.
FAQ
Q : Commvault AirGap est-il vraiment immuable ?
R : AirGap est, de par sa conception, immuable, ce qui signifie que les données sauvegardées ne peuvent pas être modifiées une fois enregistrées. Cette fonctionnalité fait partie intégrante de la plateforme depuis sa version initiale.
Q : AirGap prend-il en charge la protection par verrouillage WORM ?
R : AirGap permet de prendre en charge les fonctionnalités de verrouillage WORM sur les plateformes de stockage cloud prises en charge, notamment Amazon S3 Object Lock et les politiques d’immuabilité de Microsoft Azure Blob. Des améliorations récentes ont également permis d’étendre la protection aux environnements cloud et sur site.
Q : L’activation du verrouillage WORM entraîne-t-elle une augmentation significative des coûts de stockage ?
R : Les solutions de stockage WORM génèrent un certain niveau de surcharge, quel que soit le fournisseur, car les données protégées ne peuvent plus être modifiées une fois enregistrées. La question la plus importante est de savoir dans quelle mesure une plateforme gère efficacement cette surcharge et quel est son impact global sur les coûts à long terme.
Q : Pourquoi le coût total de possession est-il plus important que la charge liée au stockage à elle seule ?
R : L’efficacité du stockage n’est qu’un élément parmi d’autres. Les entreprises doivent également tenir compte des besoins en infrastructure, des coûts de calcul, de la complexité opérationnelle et de l’évolutivité lorsqu’elles évaluent le coût à long terme d’une solution de sauvegarde.
Q : Pourquoi certaines entreprises délaissent-elles les architectures de sauvegarde basées sur des Appliances ?
R : À mesure que les environnements se développent, les entreprises recherchent souvent des solutions offrant davantage de flexibilité, des opérations plus simples et des coûts plus prévisibles. Les approches « cloud-native » peuvent contribuer à éliminer la dépendance vis-à-vis d’une infrastructure fonctionnant en permanence, tout en permettant aux entreprises d’évoluer plus efficacement.
Q : Comment les organisations peuvent-elles valider leur stratégie de cyber-résilience ?
R : La meilleure méthode consiste généralement à effectuer des tests. La mise en œuvre d’exercices de Recovery réalistes et de simulations de cyberattaques permet aux organisations de comprendre comment leurs sauvegardes se comporteront dans des conditions réelles et les aide à identifier les lacunes avant qu’un incident ne se produise réellement.
Kash Ansari occupe le poste de directeur de la relation client pour les Amériques chez Commvault.
