Punti di forza
- Commvault AirGap è immutabile per definizione e offre funzionalità di blocco WORM per le organizzazioni soggette a ulteriori requisiti normativi e di conformità.
- Claims that AirGap backups are not truly immutable are inaccurate and do not reflect the platform’s documented capabilities.
- Lo storage abilitato per WORM comporta un sovraccarico in tutto il settore, ma Commvault contribuisce a ridurre al minimo tale impatto attraverso una gestione efficiente dei dati e un’architettura cloud-native.
- Il costo dello storage di backup va oltre il consumo di capacità e dovrebbe includere le spese relative all’infrastruttura, alla potenza di calcolo e alle operazioni.
- Le organizzazioni dovrebbero verificare la resilienza dei backup attraverso test sul campo, anziché affidarsi alle affermazioni di marketing dei fornitori.
Potreste aver recentemente riscontrato affermazioni da parte di un concorrente secondo cuiCommvault AirGap (previously called Commvault Air Gap Protect) contains a critical security gap – that backups are not truly immutable, or that enabling WORM (Write Once, Read Many) lock results in two to three times higher storage costs.
Let us address this directly: These claims are inaccurate.
Supporto dell’immutabilità e del blocco WORM in AirGap
AirGap is immutable by design, meaning that once data is written, it cannot be altered – a foundational capability that has been part of the platform since its initial release.
For organizations with regulatory or compliance requirements, Commvault also supports WORM lock capabilities in addition to immutability. These protections are available across supported cloud storage targets, including:
- Amazon S3 Object Lock
- Criteri di immutabilità dei blob di Microsoft Azure
Queste funzionalità sono documentate, rigorosamente testate e attualmente utilizzate attivamente dai clienti in ambienti di produzione.
Nell’ultima versione della nostra piattaforma, abbiamo ulteriormente ampliato il supporto del blocco WORM all’interno di AirGap. Questo miglioramento estende la protezione sia agli ambienti di archiviazione cloud che a quelli on-premise, offrendo una copertura più ampia e completa rispetto a molte soluzioni concorrenti.
Efficienza dello storage: comprendere il quadro completo
Across the industry, one fact remains consistent: WORM-enabled storage introduces some degree of overhead. Because WORM-locked data cannot be modified after it is written, systems have limited ability to optimize or reduce stored data over time. This is not unique to Commvault – it applies universally across vendors.
What differentiates Commvault is how efficiently this challenge is managed. Our platform helps support native cloud immutability (including S3 Object Lock and Azure immutability policies) and maintain an efficient storage overhead.
However, total cost of ownership (TCO) extends beyond storage overhead alone. Architectures that rely on always-on virtual appliances can introduce ongoing compute costs and operational complexity that compound over time.
By contrast, modern, cloud-native approaches prioritize:
- Una gestione efficiente dei dati.
- Modelli di implementazione flessibili.
- L’eliminazione delle dipendenze infrastrutturali persistenti.
Questi principi di progettazione possono tradursi in costi a lungo termine più prevedibili, scalabili e sostenibili.
Presentare la questione come una scelta tra backup non sicuri e costi di archiviazione eccessivi è fuorviante. Si tratta di una falsa dicotomia che dovrebbe indurre a valutare con attenzione i fornitori che avanzano tali affermazioni.
Una tendenza in crescita tra i clienti
Stiamo osservando un chiaro andamento: le organizzazioni stanno passando sempre più spesso a Commvault dopo aver deciso di non rinnovare il contratto con i propri fornitori precedenti. Tra i motivi più comuni figurano:
- Limitazioni impreviste man mano che gli ambienti si espandono.
- Limiti prestazionali legati alle architetture basate su Appliance.
- Aumento dei costi infrastrutturali e operativi.
- Prezzi di rinnovo significativamente più alti rispetto alle condizioni di acquisto iniziali.
These challenges are not isolated – they reflect a broader trend in the market. Customers are seeking solutions that offer flexibility, transparency, and long-term value, without hidden trade-offs.
Andare oltre le apparenze
In a market often shaped by aggressive claims and unclear comparisons, objective validation can be critical. That is why we created the Sfida “Get Real” – a structured, no-cost assessment that enables you to evaluate backup and recovery solutions in a meaningful way.
Through this program, you can:
- Simulare scenari reali di attacchi informatici.
- Testare le capacità di Recovery utilizzando i propri dati e il proprio ambiente.
- Valutare le prestazioni senza pregiudizi legati al fornitore né dimostrazioni preparate ad hoc.
The result is a clear, evidence-based understanding of your organization’s resilience posture. If you want to determine how your backups would perform under real-world conditions, we would be happy to help you get started. Drop us an email at global-sdr@commvault.com.
Domande frequenti
D: Commvault AirGap è davvero immutabile?
A: AirGap è immutabile per sua stessa natura, il che significa che i dati di backup non possono essere modificati una volta salvati. Questa caratteristica è stata un elemento fondamentale della piattaforma sin dalla sua versione iniziale.
D: AirGap supporta la protezione WORM?
R: AirGap supporta le funzionalità di blocco WORM sulle piattaforme di archiviazione cloud compatibili, tra cui Amazon S3 Object Lock e le politiche di immutabilità di Microsoft Azure Blob. I recenti miglioramenti hanno inoltre contribuito ad ampliare la protezione sia negli ambienti cloud che in quelli on-premises.
D: L’attivazione del blocco WORM comporta un aumento significativo dei costi di archiviazione?
R: I sistemi di archiviazione con tecnologia WORM comportano un certo livello di sovraccarico indipendentemente dal fornitore, poiché i dati protetti non possono essere modificati una volta scritti. La questione più importante è quanto efficacemente una piattaforma gestisca tale sovraccarico e il suo impatto complessivo sui costi a lungo termine.
D: Perché il costo totale di proprietà è più importante del solo overhead di archiviazione?
A: L’efficienza dello storage è solo una delle variabili da considerare. Nel valutare il costo a lungo termine di una soluzione di backup, le organizzazioni dovrebbero tenere conto anche dei requisiti infrastrutturali, dei costi di elaborazione, della complessità operativa e della scalabilità.
D: Perché alcune organizzazioni stanno abbandonando le architetture di backup basate su Appliance?
R: Man mano che gli ambienti si espandono, le organizzazioni cercano spesso soluzioni che offrano maggiore flessibilità, operazioni più semplici e costi più prevedibili. Gli approcci cloud-native possono contribuire a eliminare la dipendenza da infrastrutture sempre attive, consentendo al contempo alle organizzazioni di scalare in modo più efficiente.
D: In che modo le organizzazioni possono verificare l’efficacia della propria strategia di resilienza informatica?
R: Il modo migliore è in genere attraverso i test. L’esecuzione di esercitazioni di Recovery realistiche e di simulazioni di attacchi informatici consente alle organizzazioni di comprendere come si comporteranno i propri backup in condizioni reali e aiuta a individuare eventuali lacune prima che si verifichi un incidente effettivo.
Kash Ansari è Chief Customer Officer per le Americhe presso Commvault.
